Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content

Was steckt hinter dem jüngsten US-Luftschlag in Syrien?

Experten sind sich weitgehend einig über die Absicht hinter dem Luftschlag in Syrien. (© imago images/ZUMA Wire)
Experten sind sich weitgehend einig über die Absicht hinter dem Luftschlag in Syrien. (© imago images/ZUMA Wire)

Experten sehen den Angriff in Syrien als Zeichen an den Iran, dass dieser Präsident Biden nicht mit weiteren Angriffen provozieren solle.

Omri Nahmia, The Jerusalem Post

„Die Regierung hat verstanden, dass sie zeigen musste, dass die Milizen einen Preis zu zahlen hätten“, sagte Botschafter Dennis Ross anlässlich der US-Luftangriffe im Osten Syriens gegen Einrichtungen, die laut Pentagon zu vom Iran unterstützten Milizen gehörten. Die Angriffe seine eine kalibrierte Antwort auf Raketenangriffe gegen US-Ziele im Irak gewesen. (…)

Ross, Distinguished Fellow am Washington Institute for Near East Policy, sagte der Jerusalem Post: „Zweifellos wollte die Regierung auf eine Weise handeln, die den Schaden für Premierminister Kadhimi und die irakische Regierung begrenzen würde – also ein Ziel angreifen, das von schiitischen Milizen jenseits der Grenze in Syrien benutzt wird.“

Er sagte, der Angriff sollte zeigen, dass es eine militärische Antwort geben werde, wenn US-Truppen attackiert und die Milizen weitere Angriffe durchführen würden. „Der Schlag war begrenzt, aber zeigte, dass wir Gewalt anwenden würden und eindeutig noch viel mehr tun könnten“ so Ross weiter. „Wenn die Iraner den Druck auf uns weiter erhöhen, auch durch den Einsatz ihrer Milizen, ist das Signal, dass wir reagieren werden. Wir werden sehen, ob die Iraner die Botschaft verstehen.“

Werbung

Dr. Jonathan Schanzer, stellvertretender Forschungsleiter beim Think Tank Foundation for Defense of Democracies in Washington, sagte, dass es sich um chirurgische Angriffe gehandelt habe, die eine Eskalation der Spannungen im Irak vermeiden und nicht den Ausbruch einer größeren Auseinandersetzung provozieren sollten. „Kurz gesagt, die Angriffe waren weitgehend symbolisch“, sagte er der Post.

„Aber selbst eine begrenzte Reaktion auf den Iran und seine Stellvertreter, besonders so früh in der Biden-Administration, ist besser als gar keine“, bemerkte er. „Es ist eine Botschaft an das Regime im Iran, dass die neue Administration keine Angst hat, auf Provokationen zu reagieren, und dass eine Eskalation möglich ist.“

(Aus dem Artikel „US attack in Syria: Why now? What can be learned? Experts weigh in“, der von der Jerusalem Post veröffentlicht wurde. Übersetzung von Florian Markl.)

Zeigen Sie bitte Ihre Wertschätzung. Spenden Sie jetzt mit Bank oder Kreditkarte oder direkt über Ihren PayPal Account. 

Werbung

Werbung

Werbung

Werbung

Mehr zu den Themen

Das könnte Sie auch interessieren