Ein „Staat Palästina“ kann nur auf dem Verhandlungsweg verwirklicht werden, nicht per Entscheid eines Gerichtshofs in Den Haag.
J-Wire
Nach der Erklärung des Außenministers Mike Pompeo, dass die Vereinigten Staaten sich ‚entschieden gegen‘ die Entscheidung der Anklägerin des Internationalen Strafgerichtshofs, Fatou Bensouda, wenden, mutmaßliche israelische Kriegsverbrechen gegen die Palästinenser zu untersuchen, hat Australien seine Position bekannt gegeben.
Ein Sprecher des Ministeriums für Auswärtige Angelegenheiten und Handel sagte gegenüber J-Wire: ‚Australien ist besorgt über den Vorschlag der IStGH-Anklägerin, die Situation in den Palästinensischen Gebieten zu prüfen, vorbehaltlich einer Entscheidung der Vorverfahrenskammer des Gerichtshofs über die Frage der territorialen Zuständigkeit des Gerichtshofs in dieser Angelegenheit.‘
‚Die Position Australiens ist klar: Wir erkennen keinen so genannten ‚Staat Palästina‘ an, und wir erkennen nicht an, dass es einen solchen Vertragsstaat des Römischen Statuts des IStGH gibt.‘
‚Wir sind der Ansicht, dass die Frage des Territoriums und der Grenzen nur durch direkte Verhandlungen zwischen Israel und den Palästinensern gelöst werden kann. Dies ist der einzige Weg, um einen dauerhaften und belastbaren Frieden zu gewährleisten.‘”
Australia echoes the United States in its reaction to ICC decision on Israel
