Khameneis Behauptungen über eine jahrzehntelange Feindschaft Amerikas gegenüber dem Iran haben weniger mit der konkreten US-Politik zu tun als mit der Verfasstheit der Islamischen Republik und dem Festhalten des Obersten Führers an der Macht.
Payam Ghalehdar / Ali Fathollah-Nejad, Qantara
Obwohl viele westliche Experten Khameneis Behauptungen über die jahrzehntelange Feindschaft der USA gegen den Iran zustimmen, zeigt ein kurzer Blick auf die letzten Wochen, wie irreführend diese Behauptung ist. Unter Donald Trump besitzt der Regimewechsel im Iran, d.h. der gewaltsame Sturz der Islamischen Republik in der US-Außenpolitik keine Priorität. Die Tatsache, dass Khamenei und seine Anhänger jede Gelegenheit nutzen, um sich in ihren öffentlichen Erklärungen auf die Feindseligkeit der USA gegenüber ihrem Regime zu berufen, bedeutet nicht, dass ihre Behauptung korrekt ist. Es zeigt vielmehr, wie sehr Khamenei die Feindschaft der USA braucht, um die Macht im Griff zu behalten. (…)
Es ist richtig, dass die Trump-Regierung und insbesondere Außenminister Mike Pompeo das unwahrscheinliche Szenario begrüßen würden, dass die Islamische Republik nach wirtschaftlichen Sanktionen implodiert. Den Sturz des iranischen Regimes mit militärischen Mitteln zu beschleunigen, ist jedoch kaum ein Element der Iran-Politik von Donald Trump. Auch als die Spannungen in den letzten Monaten eskalierten – denken Sie an den Angriff auf Öltankschiffe im Persischen Golf, den Abschuss einer US-Drohne und den Angriff auf das Herz der saudi-arabischen Ölindustrie –, zeigte sich Trump bemerkenswert zurückhaltend und ordnete lediglich einen Cyber-Angriff auf eine militärische Datenbank des Iran an, aber keine militärischen Aktionen.
Wenn Teheran wirklich von seiner öffentlichen Darstellung der Politik Washingtons überzeugt wäre, dann wäre das iranische Regime in seiner Außenpolitik vorsichtiger gewesen. Mit anderen Worten, Irans Strategie des „maximalen Widerstands“ hängt von Trumps mangelndem Appetit auf einen Regimewechsel und militärische Konfrontationen im Nahen Osten ab. Trump selbst hat wiederholt betont, dass seine Iran-Politik darauf abzielt, die iranische Führung an den Verhandlungstisch zu bringen. So unwahrscheinlich dieses Szenario auch sein mag, Trump sucht nach einem neuen Abkommen, einem Gipfeltreffen und einem Fototermin mit den Iranern, nicht zuletzt, weil die Repression und die Menschenrechtsverletzungen des iranischen Regimes den US-Präsidenten nicht sonderlich kümmern. (…)
Der Oberste Führer des Iran hatte Berichten zufolge bereits den damaligen Präsidenten Mohammad Khatami gewarnt, dass die Islamische Republik die Feindschaft gegen die USA brauche, um an der Macht zu bleiben. Das Grundprinzip dahinter ist sowohl ideologisch als auch politisch. Ideologisch ist das Weltbild des Achtzigjährigen von einem intensiven Antiamerikanismus geprägt. Politisch zögert Khamenei, den iranischen Präsidenten Hassan Rouhani die Vorteile einer möglichen Vereinbarung mit Washington für sich zu verbuchen, die dem Präsidenten inmitten eines anhaltenden Machtkampfs um Khameneis Nachfolge mehr Einfluss verschaffen würden. (…)
Gespräche mit dem iranischen Regime bleiben im gegenwärtigen Klima unwahrscheinlich, nicht zuletzt wegen Khameneis Festhalten an der Macht, indem er die Erzählung der amerikanischen Feindseligkeit am Leben erhält. Dies anzuerkennen, wäre ein erster Schritt für die transatlantische Gemeinschaft, um eine dringend benötigte gemeinsame Iran-Strategie zu entwickeln, die über das zunehmend veraltete JCPOA hinausgeht.
