Weil Wikipedia Informationen, die der Regierung unangenehm waren, nicht löschen wollte, war es aus Gründen der „nationalen Sicherheit“ verboten worden.
Mihir Zaveri, The New York Times
Der Verfassungsgerichtshof der Türkei hat am Donnerstag entschieden, dass das Verbot von Wikipedia verfassungswidrig ist. Damit haben die Befürworter der Redefreiheit mehr als zweieinhalb Jahre nach der Verhängung des Verbots einen Sieg errungen.
Das türkische Verfassungsgericht, das höchste Gericht, das sich mit dem Thema befassen konnte, entschied zugunsten von Wikipedia, nachdem die Anwälte der Online-Enzyklopädie argumentierten, dass das Verbot das Recht auf freie Meinungsäußerung verletze, das durch die türkische Verfassung geschützt ist, so Stephen LaPorte, der juristische Beistand der Wikimedia Foundation, die Wikipedia betreibt. (…)
Das Verbot wurde als ein weiterer Versuch von Präsident Recep Tayyip Erdogan gesehen, die Meinungsfreiheit zu unterdrücken. (…) Im [April 2017] blockierte die Türkei den Zugang zu Wikipedia, nachdem die Seite sich weigerte, Inhalte zu entfernen, die die Regierung als beleidigend empfand, einschließlich der Hinweise auf ihre Beziehung zu Terroristen und syrischen Militanten. Das Land sagte, dass es die Seite zum Schutz der öffentlichen Ordnung oder der nationalen Sicherheit verboten habe. (…)
Das Urteil vom Donnerstag war nicht das erste Mal, dass sich das türkische Verfassungsgericht über Verbote von beliebten Webseiten geäußert hat. Im Jahr 2014 stellte das Gericht fest, dass Verbote sowohl von YouTube als auch von Twitter gegen die Meinungsfreiheit verstoßen hatten.“
