In einem Artikel in der New York Times wird unterstellt, dass Banken israelischen Arabern höhere Zinsen berechnen würde.
Elder of Ziyon
Die New York Times brachte kürzlich einen Artikel über die Möglichkeiten für israelische Araber, die sich aus dem israelischen Abkommen mit den Vereinigten Arabischen ergeben. In der Mitte des Artikels steht dabei diese offene Verleumdung:
„Arabisch-israelische Experten sagen, dass sie zumindest hoffen, die Verfügbarkeit von Golfkapital könnte dazu beitragen, zu kompensieren, was sie eine lähmende Tatsache des Lebens in Israel nennen: die Schwierigkeit, Kredite von etablierten Finanzinstitutionen zu erhalten. Ziyad Abuo Habla, ein arabischer Bankexperte, sagte, dass sich die Araber in Israel fühlten, als hätte man ihnen das Wort ‚riskant‘ auf die Stirn tätowiert, und dass man ihnen höhere Zinssätze als den Juden auferlege. Emiratische Banken jedoch würden es verstehen, wenn die Familie eines arabischen Kreditnehmers einspringt, wenn er oder sie nicht in der Lage sei, einen Kredit zurückzuzahlen.“
Welche Beweise gibt es dafür, dass israelische Banken von Arabern höhere Zinssätze verlangen? Es verstößt gegen israelisches Recht, von verschiedenen Personen unterschiedliche Zinssätze zu verlangen. Die Behauptung klingt unangenehm nach dem mittelalterlichen Stereotyp des „Wucherjuden“, wie es im christlichen Europa vorherrschte.
Darüber hinaus ist die Israel Mercantile Discount Bank einer der Akteure hinter dem Sulam-Fonds, der speziell geschaffen wurde, um israelischen Arabern zu helfen, Kredite für ihre Unternehmen zu erhalten. Und der Vorstandsvorsitzende der Bank Leumi ist der israelische Araber Samer Haj Yehia. Es scheint unwahrscheinlich, dass diese Banken Araber diskriminieren.
(Aus dem Artikel „NYT libels Israel, implies banks charge higher interest to Israeli Arabs“, der bei Elders of Ziyon erschienen ist. Übersetzung von Alexander Gruber.)
